虚假的指控反对干细胞研究

2020-02-20 11:28:46作者:admin来源:未知

  虚假的指控反对干细胞研究子虚的指控阻挠干细胞筹议 干正在波士顿和斯德哥尔摩面临上周离奇和不称心的处境细胞筹议:科研造假的指控来自一个匿名的e-米ail所在,不单要谈论的筹议职员也给其他闻名干细胞生物学家发,极少科学期刊,记者。对此,正在该论文之一宣布的杂志,自然,也接触过极少与原始名单上的举办的处境下,用于造纸的科学切实性。正在其他处境下,自身也回应了科学家和杂志中,美邦邦度科学院(PNAS)的诉讼,已确定没有须要选取进一步举止。 对付哈佛干细胞筹议所的康拉德Hochedlinger,这是一个倒霉的开局周:刚过6。m。上周一,他和其他人的一群收到一个无符号的电子邮件从一个简直难以追踪的所在,stemcellwatch @雅虎。COM,指出它说:“宛若被复造正在大自然中应用的图像和胚胎稿件刊载正在2009年。“电子邮件接着周密不端举动索赔,声称正在图3C,Hochedlinger和他的合着者曾应用统一胚胎的两张照片,却声称他们是差异的。 “我很震恐和担心,这个匿名电子邮件发送给咱们,并复造到一半的干细胞全国和[波士顿]地球和自然,细胞,和科学,” Hochedlinger说。不确定该怎么应对,他起首编辑的图像,以阐明他仍然拍摄的两个差异的胚胎,个中一个原始照片,同样的图像中既发扬出。“咱们有相当明了的证据阐明这些指控是毫无遵照的,”他说。 大自然拒绝对此案宣布评论,但Hochedlinger说,该杂志随后通过电子邮件发送极少人复造的电子邮件与原始图像是Hochedlinger仍然供给的。科学家们告诉他,他们要么马虎了两个胚胎的e-mail或锯彰彰的不同。 上周五10月22日,该集团再次浮出水面,此时充电是正在2009年宣布正在PNAS干细胞论文包蕴复造图片,指着图5A。通过科学有闭的电子邮件,相应的作家之一接触,正在斯德哥尔摩卡罗林斯卡学院的托马斯Perlmann,回应说,图像是从三重免疫构造化学染色,于是确实是从统一组单位的“显示为澄清双重染色。“Perlmann并没有就此止步。正在上周日送到那些stemcellwatch电子邮件列外上的反应,他和相应的作家,第二,他的同事卡罗林斯卡约翰·埃里克森,给了收费的周密批评。他们还指出,这诠释图像是从三重免疫组化衍生的句子是从原稿以撙节空间删除。Perlmann说,PNAS主编兰迪·谢克曼确定没有宣布的澄清是须要的。 正在他们的音符的了结,Perlmann和埃里克森说:“咱们很可惜的是,这些紧要的指控是匿名举报,咱们正在公然,透后的疏导的观念,笃信有闭宣告的数据发明舛讹。“难以捉摸的邮件发送者,谁算得上是一个叫干细胞筹议观看小组的一员,回应了一封电子邮件从科学说他们是”一群学生正在生物学专业的和每每谈论的教化论文正在班上。“他们没有签上自身的名字,或者说他们正在那里为主,并没有对随后的电子邮件作出回应扣问更众音信。 相反的是,正在这里展现,PNAS正正在发奋改进揭晓到相闭图例。

Copyright © 2020-2022  w66利来最老网站官网   http://www.newhealthdigest.com  .All Rights Reserved   网站地图